
เนื้อหา iLive ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์หรือตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องตามจริงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
เรามีแนวทางการจัดหาที่เข้มงวดและมีการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์สื่อที่มีชื่อเสียงสถาบันการวิจัยทางวิชาการและเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ โปรดทราบว่าตัวเลขในวงเล็บ ([1], [2], ฯลฯ ) เป็นลิงก์ที่คลิกได้เพื่อการศึกษาเหล่านี้
หากคุณรู้สึกว่าเนื้อหาใด ๆ ของเราไม่ถูกต้องล้าสมัยหรือมีข้อสงสัยอื่น ๆ โปรดเลือกแล้วกด Ctrl + Enter
ความคาดหวังที่แตกต่างกันส่งผลต่อการรับรู้ความเจ็บปวดแตกต่างกัน การศึกษาใหม่ของ NIH ระบุ
ตรวจสอบล่าสุด: 03.08.2025

ความคาดหวังเกี่ยวกับความเจ็บปวดเกิดขึ้นได้อย่างไรกันแน่ และมันมีอิทธิพลต่อการรับรู้ความเจ็บปวดของเราอย่างไร งานวิจัยใหม่โดยนักวิจัยจาก NIH นำโดยลอเรน แอตลาส ได้ให้คำตอบสำหรับคำถามนี้ บทความนี้ตีพิมพ์ในวารสารJNeurosci
คุณเรียนอะไรมา?
นักวิจัยพยายามค้นหาว่าความคาดหวังประเภทต่างๆ ซึ่งอิงตามสัญญาณภายนอกหรือสิ่งที่แพทย์กล่าว มีอิทธิพลต่อระดับความเจ็บปวดที่บุคคลหนึ่งรู้สึกอย่างไร
การทดลองนี้ใช้อาสาสมัครสุขภาพดี 40 คน ซึ่งได้รับการกระตุ้นด้วยความร้อนที่ทำให้เกิดความเจ็บปวดระหว่างการสแกนภาพประสาท ผู้เข้าร่วมการทดลอง:
- มีการนำเสนอสัญญาณภายนอกที่บ่งชี้ถึงความรุนแรงของความเจ็บปวดที่อาจเกิดขึ้น (เช่น สัญญาณภาพ)
- บางครั้งจะมีการใช้ครีมหลอกเพื่อบรรเทาอาการปวด
การศึกษาแสดงให้เห็นอะไรบ้าง?
- สัญญาณภายนอกช่วยลดความเจ็บปวดในผู้เข้าร่วมทุกคน แม้จะไม่มีการ "รักษา" ก็ตาม
- ครีมหลอกช่วยลดอาการปวดในผู้เข้าร่วมบางรายเท่านั้น
- เมื่อทาครีมหลอกร่วมกับสัญญาณ ผลของสัญญาณจะอ่อนลง
- พื้นที่ต่างๆ ของสมองจะถูกกระตุ้นเมื่อเผชิญกับความคาดหวังที่แตกต่างกัน:
- สัญญาณภายนอกส่งผลต่อมาร์กเกอร์ชีวภาพประสาทของความเจ็บปวด
- ความคาดหวังในการรักษามีอิทธิพลต่อบริเวณสมองที่ใช้ในการประเมินที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้และการตีความความเจ็บปวด
บทสรุป:
การศึกษาพบว่าความคาดหวังประเภทต่างๆ จะกระตุ้นกลไกที่แตกต่างกันในสมอง:
- ความคาดหวังที่อิงตามสัญญาณภายนอกมีเสถียรภาพและเป็นสากลมากขึ้น
- ความคาดหวังที่อิงจากข้อมูลการรักษาจะมีลักษณะเฉพาะบุคคลและคาดเดาได้ยากมากขึ้น
ความคิดเห็นของนักวิจัย:
“ถ้าหมอบอกว่า ‘แบบนี้จะเจ็บ’ นั่นก็เป็นสัญญาณ ถ้าหมอบอกว่า ‘การรักษานี้จะทำให้ปวดหายไป’ นั่นก็เป็นความคาดหวังที่ต่างออกไป งานวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการสื่อสารสองรูปแบบนี้มีผลต่อการรับรู้ความเจ็บปวดต่างกัน”
ลอเรน แอตลาส จากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) กล่าว
ความสำคัญในทางปฏิบัติ:
สำหรับแพทย์ นั่นหมายความว่าวิธีที่ผู้ป่วยได้รับแจ้งสามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อประสบการณ์ความเจ็บปวดของพวกเขา การใช้สัญญาณภายนอกหรือคำอธิบายด้วยวาจาเกี่ยวกับการรักษาต้องเป็นไปอย่างมีสติและสอดคล้องกับบริบท
การค้นพบนี้อาจมีประโยชน์ใน:
- ยาแก้ปวด;
- จิตวิทยาของความคาดหวังและการรับรู้
- การพัฒนาแนวทางทางคลินิกในการบรรเทาอาการปวดและการสื่อสารกับผู้ป่วย
การศึกษาครั้งนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของปัจจัยทางจิตวิทยาในทางการแพทย์ และนำเสนอเครื่องมือใหม่ๆ เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพในการบรรเทาอาการปวดโดยไม่เปลี่ยนแปลงผลกระทบทางกายภาพ