
เนื้อหา iLive ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์หรือตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องตามจริงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
เรามีแนวทางการจัดหาที่เข้มงวดและมีการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์สื่อที่มีชื่อเสียงสถาบันการวิจัยทางวิชาการและเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ โปรดทราบว่าตัวเลขในวงเล็บ ([1], [2], ฯลฯ ) เป็นลิงก์ที่คลิกได้เพื่อการศึกษาเหล่านี้
หากคุณรู้สึกว่าเนื้อหาใด ๆ ของเราไม่ถูกต้องล้าสมัยหรือมีข้อสงสัยอื่น ๆ โปรดเลือกแล้วกด Ctrl + Enter
AI สามารถทำนายผลการวินิจฉัยมะเร็งเต้านมชนิด Triple Negative ได้
ตรวจสอบล่าสุด: 02.07.2025

นักวิจัยจากสถาบัน Karolinska ในสวีเดนได้ศึกษาว่าโมเดลปัญญาประดิษฐ์ต่างๆ สามารถทำนายการวินิจฉัยมะเร็งเต้านมชนิด Triple-Negative ได้ดีเพียงใด โดยวิเคราะห์เซลล์ภูมิคุ้มกันบางชนิดภายในเนื้องอก การศึกษาดังกล่าวซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร eClinicalMedicineถือเป็นก้าวสำคัญในการใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการดูแลผู้ป่วยมะเร็งเพื่อปรับปรุงสุขภาพของผู้ป่วย
ลิมโฟไซต์ที่แทรกซึมเข้าไปในเนื้องอกเป็นเซลล์ภูมิคุ้มกันชนิดหนึ่งที่มีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับมะเร็ง เมื่อลิมโฟไซต์เหล่านี้ปรากฏอยู่ในเนื้องอก แสดงว่าระบบภูมิคุ้มกันกำลังพยายามโจมตีและทำลายเซลล์มะเร็ง
เซลล์ภูมิคุ้มกันเหล่านี้อาจมีความสำคัญในการทำนายว่าผู้ป่วยมะเร็งเต้านมชนิด Triple-Negative จะตอบสนองต่อการรักษาอย่างไรและโรคจะดำเนินไปอย่างไร อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของการประเมินเซลล์ภูมิคุ้มกันอาจแตกต่างกันไปเมื่อนักพยาธิวิทยาทำการประเมิน ปัญญาประดิษฐ์ (AI) อาจช่วยทำให้กระบวนการนี้เป็นมาตรฐานและทำให้กระบวนการนี้เป็นอัตโนมัติ แต่การพิสูจน์ว่า AI ทำงานได้ดีพอสำหรับการนำไปใช้ในระบบดูแลสุขภาพนั้นเป็นเรื่องยาก
เปรียบเทียบโมเดล AI สิบแบบ
นักวิจัยทดสอบโมเดล AI ที่แตกต่างกัน 10 แบบและเปรียบเทียบความสามารถในการวิเคราะห์ลิมโฟไซต์ที่แทรกซึมเนื้องอกในตัวอย่างเนื้อเยื่อมะเร็งเต้านมชนิด Triple Negative
ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าโมเดล AI มีประสิทธิภาพการวิเคราะห์ที่หลากหลาย แม้จะมีความแตกต่างเหล่านี้ แต่โมเดล 8 ใน 10 โมเดลกลับมีความสามารถในการทำนายที่ดี ซึ่งหมายความว่าโมเดลเหล่านี้สามารถทำนายสถานะสุขภาพในอนาคตของผู้ป่วยได้ในลักษณะเดียวกัน
แม้แต่โมเดลที่ฝึกด้วยตัวอย่างจำนวนน้อยกว่าก็แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการทำนายที่ดี ซึ่งบ่งชี้ว่าลิมโฟไซต์ที่แทรกซึมเนื้องอกเป็นไบโอมาร์กเกอร์ที่เชื่อถือได้" Balázs Aç นักวิจัยจากแผนกมะเร็งวิทยาและพยาธิวิทยาที่ Karolinska Institutet กล่าว
จำเป็นต้องมีการวิจัยอิสระ
การศึกษาวิจัยแสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีชุดข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อเปรียบเทียบเครื่องมือ AI ต่างๆ และรับรองคุณภาพก่อนนำไปใช้ในระบบดูแลสุขภาพ แม้ว่าผลลัพธ์จะดูมีแนวโน้มดี แต่ก็ยังต้องการการตรวจสอบเพิ่มเติม
Balazs Aç กล่าวว่า "การศึกษาของเราเน้นย้ำถึงความสำคัญของการศึกษาวิจัยแบบอิสระที่เลียนแบบแนวทางปฏิบัติทางคลินิกในโลกแห่งความเป็นจริง เราจึงมั่นใจได้ว่าเครื่องมือ AI นั้นเชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพสำหรับการใช้งานทางคลินิกก็ต่อเมื่อผ่านการทดลองดังกล่าวเท่านั้น"