^
Fact-checked
х

เนื้อหา iLive ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์หรือตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องตามจริงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

เรามีแนวทางการจัดหาที่เข้มงวดและมีการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์สื่อที่มีชื่อเสียงสถาบันการวิจัยทางวิชาการและเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ โปรดทราบว่าตัวเลขในวงเล็บ ([1], [2], ฯลฯ ) เป็นลิงก์ที่คลิกได้เพื่อการศึกษาเหล่านี้

หากคุณรู้สึกว่าเนื้อหาใด ๆ ของเราไม่ถูกต้องล้าสมัยหรือมีข้อสงสัยอื่น ๆ โปรดเลือกแล้วกด Ctrl + Enter

ฟันผุในจุดสนใจ: โพลีฟีนอลจากธรรมชาติรบกวนกลไกการเกาะของแบคทีเรีย

ผู้ตรวจสอบทางการแพทย์
ตรวจสอบล่าสุด: 09.08.2025
ที่ตีพิมพ์: 2025-08-08 09:19

โรคฟันผุมักเริ่มต้นจากเชื้อ Streptococcus mutans ที่เกาะติดแน่นบนเคลือบฟันและสร้างไบโอฟิล์ม (คราบพลัค) หลั่งกรดที่กัดกร่อนฟัน กุญแจสำคัญในการยึดเกาะของแบคทีเรียแกรมบวกหลายชนิดคือเอนไซม์ซอร์เตส เอ (SrtA) ซึ่งจะ “เชื่อม” โปรตีนอะดีซินเข้ากับผนังเซลล์ (โมทีฟ LPXTG) ทำให้กลายเป็นสมอยึดเกาะที่แท้จริง ทีมงานจากมหาวิทยาลัยไวโอมิงรายงานว่าโพลีฟีนอลธรรมชาติจากเมเปิลสามารถยับยั้ง SrtA ของ SrtA ของ S. mutans และลดการเกิดคราบพลัคได้อย่างมีนัยสำคัญ โดย (−)-epicatechin gallate (ECG) ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในชาเขียว/ชาดำ เป็นสารยับยั้งที่มีฤทธิ์แรงที่สุด วิธีนี้เปิดทางสู่การใช้น้ำยาบ้วนปากและผลิตภัณฑ์สุขอนามัยอื่นๆ ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็ก ซึ่งแอลกอฮอล์และน้ำยาฆ่าเชื้อที่รุนแรงเป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ การศึกษานี้ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารMicrobiology Spectrum

วิธีการวิจัย

ผู้เขียนได้ "ไปจากการคำนวณสู่แบบจำลองเชิงประยุกต์ของฟัน":

  1. การสร้างแบบจำลองโมเลกุลในซิลิโคแสดงให้เห็นว่าโพลีฟีนอลของเมเปิ้ลจับกับไซต์ที่ใช้งานของ SrtA ของ S. mutans
  2. ในหลอดทดลอง (เอนไซม์) - SrtA บริสุทธิ์ได้รับการทดสอบในหลอดทดลองและได้รับการยืนยันว่าถูกยับยั้งโดยสารประกอบเมเปิ้ลหลายชนิด
  3. ในหลอดทดลอง (ไบโอฟิล์ม) — ทดสอบว่าสารประกอบเหล่านี้ยับยั้งการยึดเกาะและการเติบโตของไบโอฟิล์มของ S. mutans บน "ฟันปลอม" และบนแผ่นไฮดรอกซีอะพาไทต์ (แบบจำลองเคลือบฟัน) หรือไม่ เปรียบเทียบประสิทธิภาพของโพลีฟีนอลแต่ละชนิด รวมถึง ECG และ EGCG ซึ่งเป็นที่นิยม วิถีนี้ (การเชื่อมต่อ → เอนไซม์ → พื้นผิว "เคลือบฟัน") ช่วยให้เราเชื่อมโยงเป้าหมายระดับโมเลกุลเข้ากับผลการต่อต้านไบโอฟิล์มที่แท้จริง

ผลลัพธ์ที่สำคัญ

  • กลไก: โพลีฟีนอลของเมเปิ้ลยับยั้ง SrtA ซึ่งทำให้แอดฮีซิน "เย็บ" เข้ากับผนังเซลล์ได้ยากขึ้น แบคทีเรียจะเกาะติดกับพื้นผิวฟันได้น้อยลงและสร้างไบโอฟิล์มที่อ่อนแอลง
  • ผลกระทบต่อแบบจำลองเคลือบฟัน: บนแผ่นไฮดรอกซีอะพาไทต์และ "ฟันพลาสติก" สารประกอบดังกล่าวลดไบโอฟิล์มของ S. mutans ได้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับตัวควบคุม
  • องค์ประกอบและการเปรียบเทียบ: ECG เป็นสารยับยั้งที่มีฤทธิ์รุนแรงที่สุด EGCG (มักใช้ในผลิตภัณฑ์ทางทันตกรรม) ก็ได้ผลเช่นกัน แต่ได้ผลน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งชี้ให้เห็นว่าผล "เล็กน้อย" ก่อนหน้านี้ของ EGCG อาจเกิดจากการเลือกโมเลกุลที่ไม่เหมาะสม
  • ความปลอดภัยและความพร้อมใช้งาน: ECG เป็นโพลีฟีนอลในอาหารที่หาได้ค่อนข้างง่ายและราคาไม่แพง จึงเหมาะที่จะนำไปใส่ในน้ำยาบ้วนปากและยาสีฟันเพื่อเป็นสารเติมแต่งป้องกันไบโอฟิล์ม มากกว่าที่จะเป็น "สารฆ่าเชื้อแบคทีเรีย"

การตีความและข้อสรุปทางคลินิก

งานวิจัยนี้ตอกย้ำการเปลี่ยนแปลงจากกลยุทธ์ "ฆ่าทุกอย่าง" ไปสู่กลยุทธ์ "กำจัดแบคทีเรียที่ยึดเหนี่ยวไว้" ในทางปฏิบัติ นี่หมายความว่า:

  • ในการป้องกันฟันผุ โพลีฟีนอลที่รับประทานได้อาจได้รับการทดสอบเป็นสารเสริมฟลูออไรด์และการทำความสะอาดด้วยเครื่องจักร โดยเน้นที่การลดการยึดเกาะ/คราบพลัค
  • เด็กและกลุ่มเสี่ยงจะมีช่องทางในการใช้น้ำยาบ้วนปากที่ไม่เป็นพิษ (สำคัญเพราะเด็กมักกลืนน้ำยาบ้วนปาก)
  • ผู้พัฒนาผลิตภัณฑ์ดูแลผิวควรพิจารณาใช้ ECG เป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพมากกว่า EGCG

ข้อจำกัด: แสดงในซิลิโค/ในหลอดทดลอง ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพทางคลินิก ความคงตัวของสูตร และผลกระทบต่อจุลินทรีย์ในช่องปากปกติ ทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีการทดลองก่อนทางคลินิกและการทดลองแบบสุ่ม อย่างไรก็ตาม ความสม่ำเสมอของ “เป้าหมาย → เอนไซม์ → ไบโอฟิล์มบนเคลือบฟัน” ทำให้การพัฒนาเพิ่มเติมมีความน่าสนใจ

ความคิดเห็นของผู้เขียน

  • ทำไมต้องเมเปิล และอะไรเป็นแรงผลักดันให้เกิดโครงการนี้? ทีมวิจัยสังเกตเห็นว่าListeriaแทบจะไม่สร้างไบโอฟิล์มบนไม้บางชนิด โดยเฉพาะเมเปิล ซึ่งนำไปสู่แนวคิดเรื่องโพลีฟีนอลของเมเปิลและเอนไซม์ซอร์เตส เอ ซึ่งเป็นเป้าหมาย จากนั้นพวกเขาจึงถ่ายทอดแนวคิดนี้ไปยัง S. mutans ที่เกี่ยวข้องกับกลไกการทำงาน
  • ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับกลไกและความแปลกใหม่: ตามที่ Mark Gomelsky, PhD (มหาวิทยาลัยไวโอมิง) กล่าวไว้ โพลีฟีนอลของเมเปิ้ล "ยับยั้งซอร์เตสใน S. mutans ทำให้แบคทีเรียมีโอกาสเกาะติดกับพื้นผิวฟันน้อยลง" ซึ่งมีผลต่อต้านไบโอฟิล์มมากกว่าผล "ฆ่า"
  • เกี่ยวกับความพอดีที่ "ราบรื่นเกินไป": " ในบางแง่ การศึกษานี้แทบจะง่ายเกินไป... ทุกอย่างออกมาตามที่เราคาดการณ์ไว้ " Gomelsky กล่าว โดยเรียกมันว่าเป็นประสบการณ์ที่หายากในอาชีพการงาน 35 ปี
  • ECG เทียบกับ EGCG สารยับยั้งที่แรงที่สุดคือ (−)-epicatechin gallate (ECG) ซึ่ง EGCG ก็ออกฤทธิ์ได้เช่นกัน แต่อ่อนกว่ามาก ดังนั้น ผู้เขียนจึงสรุปว่า ผล "ปานกลาง" ของสาร EGCG อาจเป็นผลมาจากการเลือกใช้สารประกอบที่ไม่เหมาะสม
  • มุมมองเชิงปฏิบัติและความปลอดภัย ผู้เขียนมองว่า ECG และโพลีฟีนอลชนิดรับประทานอื่นๆ เป็นสารเติมแต่งในผลิตภัณฑ์ดูแลช่องปาก (น้ำยาบ้วนปาก, ยาสีฟัน): เป็นธรรมชาติ ราคาไม่แพง ปลอดสารพิษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็กที่อาจกลืนน้ำยาบ้วนปาก
  • ขั้นตอนต่อไป: ทีมงานกำลังพัฒนาผลิตภัณฑ์จากโพลีฟีนอลจากพืชโดยเริ่มต้นจากมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง ผู้เขียนคนแรกของเอกสารนี้คือ Ahmed Elbakush, PhD

มาร์ค โกเมลสกี (มหาวิทยาลัยไวโอมิง) หัวหน้าทีมวิจัย กล่าวว่า “มันเกือบจะเรียบร้อยเกินไป: การคาดการณ์ได้รับการยืนยันในเอนไซม์และในแบบจำลองฟัน” เขาย้ำว่า ECG และโพลีฟีนอล anti-SrtA ชนิดรับประทานอื่นๆ อาจถูกเติมลงในผลิตภัณฑ์สุขอนามัยเพื่อป้องกันฟันผุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผลิตภัณฑ์สำหรับเด็ก ทีมงานกำลังพัฒนาผลิตภัณฑ์ดังกล่าวผ่านบริษัทสตาร์ทอัพในเครือมหาวิทยาลัย โดยผู้เขียนคนแรกของงานวิจัยนี้คือ อาห์เหม็ด เอลบาคุช (ดร.)


สิ่งตีพิมพ์ใหม่

พอร์ทัล iLive ไม่ได้ให้คำแนะนำทางการแพทย์การวินิจฉัยหรือการรักษา
ข้อมูลที่เผยแพร่บนพอร์ทัลใช้สำหรับการอ้างอิงเท่านั้นและไม่ควรใช้โดยไม่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ
อ่าน กฎและนโยบาย ของไซต์อย่างระมัดระวัง นอกจากนี้คุณยังสามารถ ติดต่อเรา!

ลิขสิทธิ์© 2011 - 2025 iLive สงวนลิขสิทธิ์.